YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4005
KARAR NO : 2010/3896
KARAR TARİHİ : 28.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı; davalı ile baba bir anne ayrı kardeş olduğunu, ortak miras bırakanları ve babaları olan … …’nın 08.05.2006 tarihinde öldüğünü, ancak sağlığında Kuzguncuk’ta, 16 sayılı parsel içinde yer alan 5 nolu bağımsız bölümün çıplak mülkiyetini ikinci eşinden olan davalı kızı adına satın aldığını, kendisinden mal kaçırmak amacıyla işlemin yapıldığını, saklı payının zedelendiğini belirterek taşınmazın 1/2 payının iptali ve adına tesçiline karar verilmesi istemi ile dava açmış, yargılama sırasında ise davaya tenkis davası olarak devam edilerek hüküm kurulmasını talep etmiştir. Davalı, dava konusu taşınmazın bedelinin annesi tarafından karşılandığını, saklı payın ihlalinin söz konusu olmadığını belirtip davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.15 TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 28.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.