YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6012
KARAR NO : 2013/7177
KARAR TARİHİ : 25.06.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 199 parsel sayılı 9659,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve “101 ada 198” parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 4.000 metrekarelik bölümünün davacı Hazine adına, geri kalan bölümünün ise tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak Kadastro hakimi doğru, uygulanabilir ve infazda tereddüt uyandırmayacak şekilde hüküm kurmak zorundadır. Dava konusu taşınmaz, 101 ada 199 parsel sayılı taşınmaz olduğu halde mahkemece, 101 ada 198 parsel sayılı taşınmaza ilişkin hüküm kurulmuştur. Bu durum, hükmün infazında tereddüt uyandıracak nitelikte olduğundan isabetsizdir. Ancak bu yanlışlığın, maddi hatadan kaynaklandığı anlaşılmakla düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “101 ada 198” ibaresinin “101 ada 199” olarak düzeltilmesine ve hükmün DÜZELTİLEN bu şekli ile ONANMASINA, 25.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.