YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9427
KARAR NO : 2010/2845
KARAR TARİHİ : 12.04.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle “Davacı taraf dayanağı olan ve komşu parsellere revizyon gören vergi kaydının usulünce uygulanması, benzer davalar var ise birleştirilmesi, vergi kaydının hududunun çayır okuması nedeniyle miktarı ile geçerli olduğunun ve sabit hudutlardan başlayarak vergi kaydına kapsam tayini gerektiğinin nazara alınması, usulünce mera araştırması yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 161 ada 24 sayılı parselin davacı … adına, 161 ada 25 sayılı parselin davacı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.