YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3474
KARAR NO : 2010/3844
KARAR TARİHİ : 25.05.2010

MAHKEMESİ : Bakırköy 2. İcra Mahkemesi

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık … Kocal’ın beraatine, hakkında İİK’nun 89/4.maddesi gereğince talep edilen tazminatın reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 2009/4575 Esas ve 2009/6464 Karar sayılı ilamıyla hükmün gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik kısmının onanmasına, tazminat istemine ilişkin bölümünün ise bozulmasına karar verilmesi üzerine, müşteki vekili 26.1.2010 havale tarihli dilekçesiyle tashihi karar talebinde bulunmuş, Yargıtay C.Başsavcılığı karar düzeltme talebinin tazminat yönünden kurulan “red” hükmüne ilişkin bulunması ve mahallince doğrudan Daireye gönderilmesi gerekmesi karşısında dosyanın sehven C.Başsavcılığına gönderildiği gerekçesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun’un 442. maddesi uyarınca 172.00.TL. para cezası ile 35.50 TL. red harcının karar düzeltme isteminde bulunandan alınmasına, 25.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.