YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6928
KARAR NO : 2013/7122
KARAR TARİHİ : 24.06.2013
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava konusu Yazlıca Köyü 232, 236, 241, 252 parsel sayılı sırasıyla 8.000, 3.000, 20.000 ve 20.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kadastro çalışmaları sırasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 4/16 hisse ile Halime Üstüne, 3/16 hisse ile …, 3/16 hisse ile … ve 3/16 hisse ile … kızı … adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı … mirasçıları, 3/16 … hissesinin adlarına tescili talebi ile davalı …’nin kayyımı sıfatı ile Hazine temsilcisi …’yı hasım göstererek dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dava konusu taşınmazlardaki … kızı … hissesinin iptali ile bu hissenin … mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, kayyım Hazine temsilcisi … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazların kadastro tespiti 08/09/1985 tarihinde kesinleşmiştir. Davacılar, dava konusu taşınmazların murisleri …’den kaldığı ve murislerinin tapu kaydında 3/16 hisse ile pay sahibi olan … adında kızı bulunmadığını belirtip … adına tespit edilen hissenin adlarına tescili talebi ile kadastrodan önceki nedene dayanarak 23/11/2011 tarihinde dava açmışlardır. 3402 sayılı Yasa’nın 12. maddesinde kadastro tutanaklarda belirtilen haklara, sınırlandırma ve tespitlere ait tutanakların kesinleştiği tarihten itibaren on yıl geçtikten sonra, kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanarak itiraz olunamayacağı ve dava açılamayacağı hükmü karşısında mahkemece, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddi gerekirken, bu yön göz ardı edilerek davanın esasına girilmek suretiyle yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 24.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.