YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8020
KARAR NO : 2013/9008
KARAR TARİHİ : 26.09.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Mimar Sinan Mahallesi çalışma alanında bulunan … ada … parsel sayılı 150.75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın bahçe olarak 15 yıldan bu yana … tarafından kullanıldığı, üzerindeki binanın … tarafından kullanıldığı şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, taşınmazın sadece kendisinin kullanımında olduğu iddiası ile zilyetlik şerhinin düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, beyanlar hanesindeki taşınmazın …’in kullanımında olduğuna ilişkin şerhin iptaline, beyanlar hanesine “taşınmazın bahçe ve 1 katlı bina olarak 2009 yılından bu yana … tarafından kullanıldığının yazılmasına, tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak mahkemece davalı … tarafından tutanağın beyanlar hanesindeki … lehindeki zilyetlik şerhinin iptali istemi ile açılmış bir dava bulunmadığı halde davacı … tarafından açılan davanın sonucunda davacı lehine olan şerhin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.