YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8937
KARAR NO : 2010/3547
KARAR TARİHİ : 06.05.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tespitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 105 ada 8; 109 ada 6, 7, 9, 10, 11 ve 18; 111 ada 1 ve 114 ada 1 parsel sayılı 8374.25, 2508.47, 4992, 10715.74, 20285.09, 1896.27 ve 318.14, 12745.53 ve 4534.79 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, komisyon tutanağı ile varasette iştiraken … kızı … ile … … mirasçıları …, …, …, … ve … adlarına tespit edilmiştir. Davacılar …, … ve … ile … mirasçıları …, …, … ve … …, yasal süresi içinde, komisyonca … kızları …, … ve …’nın paylarını … oğlu …’e sattıkları kabul edilerek yapılan tespitin isabetli olmadığı, çekişmeli taşınmazların eşit paylarla adlarına tescilinin gerektiği iddialarına dayanarak her bir taşınmaz hakkında ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında …, … ve … vekili çekişmeli taşınmazlarda kendilerinin de paylarının bulunduğu iddiasına dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacıların ve müdahillerin davalarının kısmen kabulü ile 105 ada 8, 109 ada 6, 109 ada 7, 109 ada 9, 109 ada 10, 109 ada 11, 109 ada 18, 111 ada 1 ve 114 ada 1 sayılı parseller hakkındaki kadastro komisyonu kararının iptaline, davalı taşınmazların mülkiyeti 1728 pay itibar olunarak 216 payının muris …’in ölü oğlu …’in kızı davacı …’a, 216 payının muris …’in ölü oğlu …’in oğlu davacı …’na 648 payının muris …’in ölü oğlu …’in oğlu davalı …’na, 54 payının muris …’in ölü oğlu …’in ölü kızı …’nın çocuğu … …’a, 54 payının muris …’in ölü oğlu …’in ölü kızı …’nın çocuğu … …’a, 54 payının muris …’in ölü oğlu …’in ölü kızı …’nın çocuğu … …’e, 54 payının muris …’in ölü oğlu …’in ölü kızı …’nın çocuğu … …’a, 144 payının murisin ölü kızı …’nın torunu …’e, 144 payının murisin ölü kızı …’nın torunu …’a, 144 payının da murisin ölü kızı …’nın torunu …’a ait olacak şekilde tapuya tesciline, davalı 114 ada 1 numaralı parsel üzerinde bulunan betonarme binanın davalı … tarafından yaptırıldığının tutanağın beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.