YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6674
KARAR NO : 2010/5664
KARAR TARİHİ : 30.09.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 102 ada 45, 113 ada 43, 128 ada 26 ve 132 ada 94 parsel sayılı 5085.08, 3383.01, 3803.46 ve 6230.34 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu tutanakların beyanlar hanelerine şerh verilerek … oğlu … … adına; 134 ada 57 parsel sayılı 5007.13 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesine şerh verilerek … oğlu … adına; 136 ada 1 parsel sayılı 9680.25 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle ve eşit paylarla … evlatları …, … ve … … adına tespit edilmiş, tutanağın beyanlar hanesine “… oğlu … …’nun ölüdür.” şeklinde şerh verilmiştir. Davacı … … yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazların adına tescili gerektiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parsellerin payları oranında … oğlu … mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı İsmail oğlu … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.