YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6834
KARAR NO : 2010/5689
KARAR TARİHİ : 30.09.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 132 ada 516 ve 521 parsel sayılı 2396,95 ve 13954,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduklarından ve kimsenin mülkiyet iddiasında bulunmadığından söz edilerek davalı Hazine adına tespit edilmişlerdir. Davacı …, yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 132 ada 521 parsel sayılı taşınmaz hakkında dava açmıştır. Keşif sırasında dava konusu edilen taşınmazın 132 ada 516 parsel olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 132 ada 516 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak; keşif sırasında dava konusu olmadığı anlaşılan 132 ada 521 parsel sayılı taşınmazın tutanağının olağan usulle kesinleştirilmesi için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmemesi isabetsiz olup, bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 2. bendinden sonra “132 ada 521 parsel sayılı taşınmazın tutanağının olağan usulle kesinleştirilmesi için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine” sözcüklerinin yazılmak suretiyle ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 30.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.