YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6832
KARAR NO : 2013/6780
KARAR TARİHİ : 17.06.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan 146 ada 49 ve 61 parsel sayılı 1249,40 ve 1922,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazların …’in kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, taşınmazın orman sınırı dışına çıkarılması işleminin ve taşınmaz üzerindeki zilyetlik şerhinin iptal edilerek taşınmazın gölyatağı olarak sınırlandırılması talebi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; Muğla İli, Dalaman İlçesi, … Köyü, İncebel mevkii, 146 ada 49 ve 61 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak; mahallinde yapılan keşif ve dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporları içeriğine göre taşınmazların, 2/b bloğu içinde kaldığı, kumluk, sazlık, bataklık vasfında, tarım dışı, kenarındaki gölün devamı niteliğinde, tarıma elverişsiz bir arazi olduğu anlaşılmakla; söz konusu taşınmazların göl yatağı olarak kullanıcısı olmaksızın Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiş, mahkemenin 15.06.2012 tarihli kararı ile gerekçeli kararın usulsüz tebliğ ediliği gerekçesi ile yeniden tebliğine ilişkin davalı talebinin reddine karar verilmiş; talebin reddine ilişkin ek karar davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden davalı …’in mernis adresine yapıldığı şerhini içeren gerekçeli karar tebliği usulsüz ise de, 7201 sayılı Yasa’nın 32. maddesi uyarınca davalının, en geç kendisine kararın yeniden tebliği talebini içerir dilekçe sunduğu 14.06.2012 tarihinde tebliğ içeriğini öğrenmiş olduğu, bu durumda aynı gün itibariyle tebliğin muteber sayılacağı göz önüne alındığında bu tarih ile temyiz tarihi olan 12.12.2012 tarihleri arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432/1. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiş olup, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 1.6.1990 tarih, 1989/3 Esas ve 1990/4 sayılı kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432/4. maddesi gereğince davalı …’in temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.