YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5830
KARAR NO : 2013/7128
KARAR TARİHİ : 24.06.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında … Mahallesi çalışma alanında bulunan 131 ada 1 parsel sayılı 100,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz ile üzerindeki bir katlı binanın 30 yıldan beri …’un kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, çekişmeli taşınmazın kendi kullanımında olduğu iddiası ile adına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptali ile taşınmaz üzerindeki bir katlı binanın 30 yıldan beri …’un kullanımında olduğunun ve bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 29,83 metrekarelik bölümde …’un geçiş hakkı bulunduğunun şerhine ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak taşınmazın dava ve temyize konu edilen ve tarafların müşterek kullanımında olduğu sabit olan (A) bölümüne ilişkin şerhin müşterek kullanım olarak hüküm altına alınması gerekirken davacı lehine geçiş hakkı şeklinde şerh verilmesi isabetsiz olup temyiz itirazları bu nedenle yerindeyse de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde yer alan “iş bu taşınmaz ve üzerindeki bina 30 yıldan beri … evladı …’un fiili kullanımındadır bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 29,83 m2’lik kısımda … oğlu …’un geçiş hakkı vardır“ sözcüklerinin hükümden çıkartılarak yerine “iş bu taşınmaz ve üzerindeki bina 30 yıldan beri … oğlu …’un fiili kullanımındadır bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 29,83 metrekarelik bölüm … oğlu … ile … oğlu …’un müşterek kullanımındadır.” sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün DÜZELTİLEN bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından, talep halinde peşin alınan harcının temyiz edenlere iadesine,
24.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.