YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3473
KARAR NO : 2010/3847
KARAR TARİHİ : 25.05.2010

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 3. İCRA MAHKEMESİ

Mal beyanında bulunmamak eyleminden borçlu … hakkında yapılan yargılama sonucunda, “evrak üzerinde inceleme yapıldığından, sanık duruşmaya çağrılıp suç işleme kastının olup olmadığı araştırılmadığından, hapsen tazyik kararının sanık hakkında ağırlaştırılmış sonuçları olacağından, suç işleme kastı yönünden manevi unsurları..” oluşmadığı gerekçesiyle manevi unsurları oluşmayan suçtan dolayı şikayetçi vekilinin talebinin reddine dair Bakırköy 3.İcra Mahkemesinin 10.6.2008 tarihli ve 2008/300 değişik iş, 2008/300 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Tebliğname ile; Şikayetçi vekilinin, sanık hakkında mal beyanında bulununcaya kadar 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 76.maddesi uyarınca hapsen tazyikini talep ettiği, bu talep üzerine duruşma açılmaksızın ve üç ayı geçmeyecek şekilde evrak üzerinde yapılan inceleme sonucu hapsen tazyik kararı verilmesi gerekeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 11.4.2010 gün ve 22504 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 26.4.2010 gün ve K.Y.B.2010/95543 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 76.maddesi gereğince hapsen tazyik talebi üzerine duruşma açılmaksızın evrak üzerinde yapılacak inceleme sonucu ve üç ayı geçmeyecek şekilde hapsen tazyik kararı verilebileceği gözetilmeden yazılı şekilde talebin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Açıklanan nedenlerle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle Bakırköy 3.İcra Mahkemesinin 2008/300 değişik iş, 2008/300 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309/4-c maddesi uyarınca BOZULMASINA, “yargılamanın yenilenmesi yasağı” nedeniyle bozma kararı kapsamı doğrultusunda yeniden yargılama yapılmasının gerekmediğine, dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 25.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.