YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1796
KARAR NO : 2010/6337
KARAR TARİHİ : 25.10.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 144 ada 2 parsel sayılı 184,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı … ve …, yasal süresi içinde köye ait ortak kullanılan yolun davalıya ait taşınmaz içerisinde tespit edildiği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 144 ada 2 sayılı parselin fen bilirkişi raporunda 2/1 ve 2/2 olarak gösterilen bölümlerinin davalı adına tesciline, 2/yol olarak gösterilen bölümünün yol olarak terkinine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.