YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1830
KARAR NO : 2011/3247
KARAR TARİHİ : 02.06.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 154 ada 21 parsel sayılı 6363.11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve eşit paylarla İlyas, Talat ve Şevket … adlarına, 117 ada 54, 55, 56, 118 ada 21, 22, 23, 149 ada 20, 154 ada 8, 48, 64, 157 ada 11, 161 ada 7, 162 ada 10, 163 ada 2, 31, 49, 170 ada 3, 4, 43, 73, 101, 204 ada 4, 41, 209 ada 1 ve 221 ada 29 parsel sayılı, 651.02, 943.56, 1043.26, 288.16, 290.37, 493.45, 520.26, 2284.82, 2256.81, 566.53, 1663.70, 381.22, 955.15, 403.89, 395.06, 536.25, 1032.62, 988.44, 539.89, 857.90, 208.23, 3341.69, 1679.53, 517.34 ve 272.16 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarafların miras bırakanı İlyas … adına tespit edilmişlerdir. Davacı …, yasal süresi içinde irsen intikal, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazların paylaşmada kendisine isabet ettiği iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaline, 154 ada 21 sayılı parselin 21 pay kabul edilerek 7’şer payının Talat … ve Şevket Duran adına, 5 payının davacı adına, 1’er payının İsmail ve … adlarına tesciline, 117 ada 54, 55, 56, 118 ada 21, 22, 23, 149 ada 20, 154 ada 8, 48, 64, 157 ada 11, 161 ada 7, 162 ada 10, 163 ada 2, 31, 49, 170 ada 3, 4, 43, 73, 101, 204 ada 4, 41, 209 ada 1 ve 221 ada 29 parsel sayılı taşınmazların 7’şer pay kabul edilerek 5’er payının davacı …, 1’er payının davalılar İsmail ve … adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen kararı temyiz eden davacı …’ın, sonradan mahkemeye verdiği 23.05.2011 tarihli imzalı ve kimlik tespiti yapılan dilekçesi ile temyiz talebinden feragat ettiği anlaşılmakla, temyiz inceleme isteğinin feragat nedeniyle REDDİNE, 02.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.