YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/66
KARAR NO : 2011/3873
KARAR TARİHİ : 27.06.2011

MAHKEMESİ : BÜYÜKÇEKMECE 1. İCRA MAHKEMESİ

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar …, … ve …’in ayrı ayrı beraatlerine, tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma-düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik olarak kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Müşteki vekilinin, vekalet ücretine yönelik temyizinin olmaması nedeniyle tebliğnamedeki, bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına ve 16/7/2007 tarihli birinci haciz ihbarnamesine itirazı kooperatif adına vekili yapmış olup, vekilin beyanından dolayı asılın cezalandırılmasının mümkün olmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA,
2-Tazminat talebine yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Temyiz edenin sıfatına göre, tebliğnamedeki sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle hükmün bozulması istemine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 27.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.