YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6432
KARAR NO : 2011/3356
KARAR TARİHİ : 09.06.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 101 ada 10,12,16 ve 20 parsel sayılı 10066.71, 20321.67, 5192.15 ve 8954.35 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, toprak tevzii ile oluşan tapu kaydı nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. İrsen intikal, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, davacı … 101 ada 12 sayılı, davacı … 101 ada 10 sayılı, … 101 ada 16 sayılı ve … ise 101 ada 20 sayılı parsellerin adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır. …, 101 ada 10 sayılı parselin 1/2 payının kendisine ait olduğu iddiası ile davaya katılmıştır. Mahkemece, dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacıların davasının kısmen kabulüne, katılanın davasının kabulüne, 101 ada 10 sayılı parselin eşit paylarla davacı … ve katılan adına, 101 ada 12, 16 ve 20 sayılı parsellerin ise ayrı ayrı davacı taraf adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dava konusu taşınmazın tespit sırasında uygulanan Hazineye ait tapu kaydı kapsamında kalmadığı, toprak tevzi çalışmaları sırasında vergi kaydı ve zilyetliğe dayanılarak Gülizar ve Semizer isimli kişilere bırakıldığı, taşınmazın öncesinin mera ya da kaçak ve yitik kişilerden kalan yerlerden olmadığı, tespit gününe kadar belirtmelikte zilyet olarak gösterilen kişilerin mirasçılarından olan davacı … ve katılan … yararına 3402 sayılı Yasa’nın 14.maddesinde öngörülen edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece toplanıp doğru olarak değerlendirilen delillerle belirlenmiş olup, bu nedenle oluşturulan hükümde isabetsizlik bulunmadığından 101 ada 10 sayılı parsele ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Hazine tapusunun oluşturulduğu tarihe kadar 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 46/1 ve 14. maddelerinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama, bilirkişi ve tanık sözleri ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan 101 ada 12, 16 ve 20 sayılı parseller hakkındaki hükmün ONANMASINA, 09.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.