YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2655
KARAR NO : 2010/3908
KARAR TARİHİ : 28.05.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tespitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Asliye Hukuk Mahkemesinden görevsizlikle aktarılan çekişmeli 644 ve 1506 parsel sayılı taşınmazlar hakkında olumlu ya da olumsuz karar verilmemiş olması ve 1383 parsel de Asliye Hukuk Mahkemesinden aktarılan davaya konu olduğu; kim ya da kimler adına tesciline karar verilmesi gerektiği belirlenerek malik hanesinin doldurulması gerektiği halde bu parsel hakkında da tescil hükmü kurulmayarak, “gereği için Kadastro Müdürlüğüne iadesine” karar verilmiş olmasının isabetsiz olduğuna” değinilmiştir. Mahkemece Yargıtay bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda temyize konu 644, 1383 ve 1506 parsel sayılı taşınmazların 128 pay kabul edilmek sureti ile davacı … …, davalılar … ve … mirasçıları adlarına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.