YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7204
KARAR NO : 2010/3969
KARAR TARİHİ : 31.05.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 101 ada 17, 18, 102 ada 30, 32, 33, 37, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55 ve 103 ada 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ve 19 parsel sayılı 8.386,96, 5.945,26, 2.214,74, 1.237, 8.641,99, 6.246,37, 1.878,59, 2.060,92, 5.157,64, 1.758,80, 1.824,56, 3.609,95, 4.298,74, 14.073,56, 2.305,97, 1.347,67, 1.615,71, 624,60, 730,12, 488,68, 552,86, 884,02 ve 871,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ifraz, taksim ve hibe nedeniyle davalı … ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacılar … ve arkadaşları, yasal süresi içinde satın alma, irsen intikal ve paylaşım yapılmadığı iddiasına dayanarak tüm parsellere, davacı … ise 101 ada 18 sayılı parselde payı olduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar … ve arkadaşlarının davalarının reddine, …’un davasının kabulü ile 101 ada 18 sayılı parselin eşit paylarla davalılar … ve arkadaşları ile davacı … adına tesciline ve çekişmeli 101 ada 17, 102 ada 30, 32, 33, 37, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55 ve 103 ada 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ve 19 sayılı parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar … ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.