YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/14121
KARAR NO : 2022/5851
KARAR TARİHİ : 15.06.2022

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu Tespitine İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ : … 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında … 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince davalının başvurusunun reddine, davacıların istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kullanım kadastrosu sırasında Hatay ili Arsuz ilçesi … Köyü/Mahallesi çalışma alanında bulunan 7907,48 m2 yüzölçümlü 1224 parsel sayılı taşınmazi beyanlar hanesinde 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve …, …, …, …, …, … kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacılar …, …, payları oranında kendi adlarına kullanıcı şerhi verilmesi isteğiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, taşınmazın beyanlar hanesine 1/9’ar pay ile … …, …, …, …, …, …, …, … …’un kullanımında olduğunun yazılmasına, karar verilmiştir.
Davacılar vekili ve davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunda bulunması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; davalı vekilinin istinaf talebinin reddine, davacılar vekili tarafından … 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 20/11/2018 tarih,2017/408 Esas 2018/310 Karar
sayılı kararına karşı yapmış olduğu istinaf başvuru talebinin 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/2. maddesi gereğince kabulü ile kararının kaldırılmasına, davacıların davasının kabulüne, Hatay ili, Arsuz ilçesi, … Köyü, … Mevkii 1224 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki 03/01/2018 tarih ve 49 yevmiye numaralı şerhin kaldırılmasına, Dava konusu Hatay ili Arsuz İlçesi … Köyü … Mevkii 1224 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine “6831 sayılı yasanın 2/ B maddesi gereğince hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır.” ve “Taşınmazın 1/9 payı … kızı 1971 doğumlu … …, 1/9 payı … oğlu 1964 doğumlu … ve 1/9 payı … oğlu 1965 doğumlu … ve 1/9 payı … oğlu 1974 doğumlu …, 1/9 payı … oğlu 1975 doğumlu …, 1/9 payı … oğlu 1978 doğumlu …, 1/9 payı … oğlu 1982 doğumlu …, 1/9 payı … kızı 04/07/1984 doğumlu … ve 1/9 Payı 04/07/1980 doğumlu Selda Urunç’un bahçe vasfı ile kullanımlarındadır” şerhin yazılmasına karar verilmiş, hüküm; davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 15.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.