YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9142
KARAR NO : 2010/4305
KARAR TARİHİ : 15.06.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacı tarafın dayanağı tapu kaydı, tespite esas olan 938 tahrir yıllı 34 tahrir numaralı mera vergi kaydı ve taraflar arasında daha önce cereyan eden dava ile ilgili Asliye Hukuk Mahkemesi ilamı uygulanmak suretiyle kapsamlarının yöntemince belirlenmesi, taşınmazın bir bölümünün ya da tamamının mera olup olmadığının kim tarafından, ne zamandan beri, ne suretle kullanıldığı, kullanımın ekonomik amaca uygun olup olmadığının yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından sorulup saptanması; vergi kaydının 20 hektar olup değişebilir sınırları ihtiva ettiği, Asliye Hukuk Mahkemesi ilamının taraflar yönünden kesin hüküm teşkil edip etmediği, tapu kaydının hukuken geçerli bulunup bulunmadığı, kayıt geçerli olmasa dahi davacı tarafından tasarruf edilen taşınmazın mera niteliğinde olmaması halinde zilyetliğe değer verilip verilmeyeceği hususlarının tartışılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ve (C) harfleri ile gösterilen bölümlerinin davacı adına tesçiline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.