YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13574
KARAR NO : 2013/16313
KARAR TARİHİ : 22.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Antalya Kadastro ve Antalya 1.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, Kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Kadastro Mahkemesince; dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde tespit tutanağı düzenlenmediği gerekçesiyle,yetkisizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, 13243 ada 57, 58, 60,62, 64 ve 65 parsel sayılı taşınmaz olarak tespitinin yapıldığı ve 30 günlük ilan süresi içinde davanın açıldığı gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından, her nekadar dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın 290 ada 1 parsel (13243)olarak yazılmış isede, aslında 13243 ada 57, 58, 60,62, 64 ve 65 parsel sayılı taşınmazlar olduğu, bu hususun maddi hatadan kaynaklandığı, söz konusu taşınmazın 18.06.2010 tarihinde, 3402 sayılı EK-4.ncü maddesi gerğince “6831 Sayılı kanunun 2/B maddesi uyarınca hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı,57 parselde Fatma Karaçali, 58parselde Veli Güzel, 60 parselde Akkız Yuvalı, 62 parselde … ve …, 64 parselde … ve 65 Parselde … kullanımında olduğu tutanağın beyanlar hanesinde belirtilmek sureti ile Maliye Hazinesi adına tespit edildiği, askı ilanının 28.06.2010-27.07.2010 tarihleri arsında yapıldığı, davanın ise, 23.07.2010 tarihinde 30 günlük yasal süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, uyuşmazlığın Antalya Kadastro Mahkemesinde görülüp,sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.’nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince Antalya Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 22.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.