YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9806
KARAR NO : 2013/16129
KARAR TARİHİ : 21.11.2013
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, Ümraniye 1.İcra Müdürlüğünün 2010/20570 sayılı takip dosyasından, 26.05.2011 tarihinde,davacıya ait işyerindeki malların haczedildiğini borçlu ile ilgisi olmadığını, borçlunun sadece davacı şirket ortağı Funda Arslan’ın babası olduğunu belirterek, İİK’nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan hacizlerin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, davalı borçlunun önce davacı ünvanı ile aynı ünvanda sahıs olarak faaliyette bulunduğunu, daha sonra piyasaya yüklüce borç yapınca kızı adına davacı şirketi kurduğunu, borçlu yanında çalışanların davacı yanında çalışmaya devam ettiğini yapılan işlemlerin alacaklılardan mal kaçırma amacına yönelik olduğundan haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, davalı borçlunun “Dentsan Diş Hekimliği Cihazaları “ünvanı ile son olarak Demokrasi Cad.No:4 adresinde faaliyette iken, takibe konu borcun doğumundan sonra kızlarının ortak olduğu davacı şirketi aynı adreste tescil ettirmek ve daha sonra adresi haciz adresine nakletmek suretiyle faaliyetine devam ettiği, davacı şirketin alacaklılardan mal kaçırma amacıyla kurulduğundan bahisle davanın reddine karar vermiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemnvanı ile e kararının gerekçesinde ve delillerin değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.