YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2523
KARAR NO : 2011/9003
KARAR TARİHİ : 08.06.2011

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalılardan …’ tan 23.08.2004 tarihinde Ford Focus 2004 model otomobil satın aldığını, kendisine verilen belgelere ve faturaya göre araç tescilinin yapıldığını, 28.09.2007 tarihli araç muayenesinde aracın motordaki numarası ile ruhsatındaki numarasının farklı olduğunun anlaşıldığı bu sebeple hakkında soruşturma yapıldığı ve takipsizlik kararı verildiğini, aracın motor numarasının farklı olması nedeniyle aracın gizli ayıplı olarak kabulü ile satış bedelinin iadesi ile 50.000.00.TL manevi tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, araç bedelinin davalılardan, 1.000.00.TL manevi tazminatın davalı …Ş.’ den, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava konusu araç, davacı tarafından halen kullanılmakta olup iade edilmediğine göre. davacı ancak ürünün iade tarihinden itibaren faiz talep edebileceği halde mahkemece faize dava tarihinden hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK.’ nun 438/7. maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalıların sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent gereğince mahkeme kararının hüküm bölümünün 1. maddesinin tamamen çıkarılarak yerine “DAVANIN KISMEN KABULÜ ile 23.08.2004 tarih, 599442 nolu fatura ile alınan Ford Focus GHİA 1.6i 4K MB tipinde 2004 model aracın davalılara teslimi ile fatura bedeli olan 31.012.88.TL’ nın aracın iade tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, 1.000.00.TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …… A.Ş.’ den tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE” cümlesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 8.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.