YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6963
KARAR NO : 2022/10245
KARAR TARİHİ : 15.04.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, karar verilmesine yer olmadığı

K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanıklar … ve … müdafisine, usulüne uygun olarak 05/10/2015 de tebliğ edilen hükme karşı 1 haftalık süre geçtikten sonra 22/10/2015 tarihinde temyiz başvurusunda bulunulduğu ve temyiz isteminin, temyiz süresinden sonra olduğu anlaşıldığından; sanıklar … ve … müdafisinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B- O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizi bakımından;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Sanıklar … ve … hakkında hakaret suçundan karar verilmesine yer olmadığına dair kurulan hükümler bakımından;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
TCK’nın 129. maddesi uyarınca hakaretin karşılıklı olarak işlendiğinin kabul edilmesi halinde, CMK’nın 223/4-c maddesi gereğince “ceza verilmesine yer olmadığı” kararı verilmesi gerekirken “karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının, tebliğnameye kısmen uygun olarak, hüküm fıkrasındaki “karar verilmesine yer olmadığına” ibaresinin çıkarılarak yerine “CMK’nın 223/4-c maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanıklar … ve … hakkında hakaret suçundan karar verilmesine yer olmadığına dair kurulan hükümler bakımından;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanık …’un hükümden sonra 02/01/2018 tarihinde, sanık …’in ise hükümden sonra 04/07/2018 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; bu hususun doğruluğu saptanarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5237 sayılı TCK’nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca ayrı ayrı düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmüş olup, tebliğnameye aykırı olarak diğer yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.