YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13457
KARAR NO : 2011/1713
KARAR TARİHİ : 15.02.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 04.12.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 29.06.2010 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 15.02.2011 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Av…. ile karşı taraftan davalı Hazine vekili Av…. geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriği ile özellikle davada dayanılan 30.10.1984 tarihli tapu tahsis belgesindeki hak sahibi … Şinbil’in tahsis belgesinden kaynaklanan haklarının, tek mirasçısı olan Birtan Şinbil tarafından 13.09.2000 tarihinde dava dışı Saffet Kaya’ya satış vaadi sözleşmesiyle satışını vaat ettiğinin ve bu suretle Birtan Şinbil mirasçısı olan davacıların tahsis belgesine dayalı bir haklarının kalmadığının anlaşılmasına göre bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, 825,00 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı Hazine’ye verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 15.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.