YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7431
KARAR NO : 2011/8953
KARAR TARİHİ : 06.07.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.09.2010 gününde verilen dilekçe ile tespit ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.04.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, dava konusu 278 ada 25 parsel sayılı taşınmazın, murisi …’a ait olduğunu belirterek murisi adına tescilini istemiştir.
Davalı idare vekili,davacının talebi tapu iptal ve tescil niteliğinde olduğundan davanın tapu malikleri aleyhine açılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 278 ada 25 parsel sayılı taşınmazda paylı malik olan …’ın baba adının … olarak,paylı malik olan … ‘in ise … … olduğu anlaşıldığından tapu kaydının … oğlu … … olarak, diğer paylı malik …’ın baba adının da Usta … olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.
Davacı, 278 ada 25 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile murisi … adına tescilini istemiştir. Taşınmazın tapu kaydı incelendiğinde bu taşınmazda davacının murisi …’ın payı bulunmadığı görülmektedir. Yapılan bu açıklama doğrultusunda davacının isteminin, ancak taşınmazın diğer malikleri hasım gösterilerek açılan bir tapu iptali ve tescil davasının konusu olabileceği düşünülmeden tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davası ile düzeltme yapılması doğru olmamıştır.
Mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerektiği halde, mülkiyet nakli oluşturacak şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
./..
2011/7431 – 2011/8953 -2-

Kabule göre de; Davacı tarafından 278 ada 25 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında malik olarak görülen kişilerin isim ve baba adlarının düzeltilmesi talep edilmediği halde HUMK’ nun 74. maddesine aykırı şekilde hatalı değerlendirme ile tapu kaydında düzeltme yapılması da isabetli olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde iadesine, 06.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.