YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/66549
KARAR NO : 2011/17366
KARAR TARİHİ : 13.12.2011

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik, Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyete ilişkin gerekçeli kararın, sanığın sorgusunun yapıldığı 26/04/2010 tarihli celsede Altınçağ Beldesi ….. mahallesi ….. Sokak No:51 …./Hatay adresini beyan etmiş olması karşısında Taşköprü ….. …. Mah. N0:77 …. Beldesi …/ HATAY adresine yapılan, Tebligat Kanununun 21. maddesine uygun olmayan tebligatın usulsüz olduğu ve öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğu kabul edilerek, mahkemenin 17/05/2011 tarihinde verdiği temyiz talebinin reddi kararının kaldırılarak yapılan incelenmesinde;
A- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
B- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükme dayanak olan 17/08/2009 tarihli bilirkişi raporunda çek muhtevasındaki el yazılarıyla keşideci imzasının da sanığın eli ürünü olması mümkün ve muhtemel görülmüş ise de, bu hususta kat’i bir kanaatin ancak belgenin aslı üzerinde yapılacak bir incelemeyle beyan edilebileceğinin değerlendirilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından suça konu 30/03/2008 keşide tarihli 10.000 YTL’ lik çek aslı üzerinde yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sahtecilik yapıldığı iddia olunan 30/03/2008 keşide tarihli ve 10.000 YTL bedelli çek aslının veya onaylı suretinin denetime imkan verecek şekilde dosya arasında bulundurulmaması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.