YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2536
KARAR NO : 2012/7114
KARAR TARİHİ : 19.03.2012

… vekili avukat Cenan Ateş ile … vekili avukat…aralarındaki dava hakkında Kangal Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 1.6.2011 gün ve 57-140 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Davalı, temyize cevap dilekçesinde kararı temyiz etmiş fakat harç alınmamıştır. 26.1.1985 günlü, 1984/5 Esas ve 1985/1 sayılı Yargıtay İ.B.K. uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
SONUÇ: Açıklandığı şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtay’a iade edilmesine, 19.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.