YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/22724
KARAR NO : 2016/10054
KARAR TARİHİ : 16.06.2016

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava maluliyet tespiti ve tahsis istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
İnceleme konusu somut olayda; davacının tahsis talebi üzerine, davalı Kurum tarafından yapılan inceleme sonucu davacının maluliyetini gerektiren arıza ile işe girdiğinin belirtildiği, davacının itirazı üzerine,…16.11.2012 tarihinde davacının maluliyetini gerektiren hastalık ile işe girdiğinden maluliyet sigortasından yararlanamayacağına dair rapor verildiği, yargılama esnasında… alınan raporda, davacının beden çalışma gücünün %60’ını kaybetmediğinin belirtilmesi ile son olarak …Kurulundan alınan raporda da yine davacının beden çalışma gücünün en az %60’ını kaybetmediğine ilişkin rapor düzenlenmesi sonucunda mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de, davalı Kurum tarafından davacının maluliyetinin bulunduğu ne var ki, bu arıza ile işe girdiğinin tespit edilmesi sonucu talebinin reddedildiği dosya kapsamına göre sabit olduğundan, davacının ilk defa işe girdiği tarihte maluliyetinin bulunup bulunmadığı ile maluliyetin ortadan kalkma tarihinin açıklığa kavuşturulması gerekmektedir.
Anlatılanlar ışığında mahkemece, davacının ilk defa işe giriş tarihinde beden çalışma gücünün en az %60 oranında kaybedip kaybetmediği hususunun tespiti ile maluliyetin bulunması durumunda bu maluliyetin ne zaman ortadan kalktığına dair …
O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 16.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.