YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/814
KARAR NO : 2012/20524
KARAR TARİHİ : 03.10.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1-sanık … : TCK’nın 85/1, 52/2-4, 53/6,63 maddeleri gereğince mahkumiyet , sürücü belgesinin geri alınması,
2- sanık … : TCK’nın 85/1, 52/2-4, 53/6,63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii ve katılan … vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Sanık … hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, eylem ile sonuç arasında illiyet bağının bulunmadığına ve sair yönlere ilişkin ,yerinde görülmeyen, katılan … vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
Sanık … hakkındaki hükmün incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK’nın 226/2 maddesi uyarınca cezaya ek olarak güvenlik tedbirlerinin uygulanabileceği haller ilk defa duruşmada ortaya çıkarsa ek savunma verilmesi gerektiği, somut olayda ise sürücü belgesinin geri alınmasının yargılamanın başından beri verilen cezaya ek olarak uygulanabilir nitelikte olup ek savunma gerektirmediği anlaşılmakla, tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş olup,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eylem ile sonuç arasında illiyet bağının bulunmadığına katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası, adli para cezasına çevrilirken esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi ve 15.200 TL yerine 15.100 TL olarak eksik tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK’nın 52/3. maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasının 760 gün olarak belirlenmesiyle sonuç adli para cezasının da 15.200 TL’ye çıkartılarak sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.10.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.