YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16228
KARAR NO : 2011/11289
KARAR TARİHİ : 11.07.2011
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki ayıplı malın yenisiyle değiştirilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı … Mais A.Ş avukatınca duruşmalı diğer davalı avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evraklar üzerinde yapılmasına karar verildikten dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
1-Davalı Renault … Zaman ve Ortakları Kollektif Şirketi’ne Mahkeme Kararı 29.7.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı 26.8.2010 tarihinde temyiz dilekçesi vermiştir. 4822 Sayılı Yasa ile değişik 4077 sayılı TKHK’nun 23/2 maddesi gereğince tüketici mahkemelerinde görülecek davalar, HUMK’nun yedinci babı dördüncü faslı hükümlerine göre yürütülecektir. HUMK’nun anılan faslında basit yargılama usulü düzenlenmiştir. Basit Yargılama usulünde süreler adli tatilde de işlediğinden, onbeş günlük yasal temyiz süresi dolmuştur. Bu nedenle Mahkemece verilen temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ek karar yerinde olup, davalı … Zaman ve ortakları Kollektif Şirketinin ek karara ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile 02.09.2010 tarihli ek kararın onanması gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı … Mais Motorlu Araçlar A.Ş’nin temyiz itirazlarının reddi gerekir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalı Renault … Zaman ve Ortakları Kollektif Şirketinin temyiz itirazlarının reddi ile 02.09.2010 tarihli ek kararın onanmasına, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalı … Mais Motorlu Araçlar A.Ş’nin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılan 1.203,38 TL kalan harcın davalılardan alınmasına, 11.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.