YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11804
KARAR NO : 2012/46451
KARAR TARİHİ : 26.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırısılık, kamu malına zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde ” sanıkların işlemiş oldukları suç nedeni ile hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkumiyetin kanuni neticesi olarak; koşullu salıverilme tarihine kadar 5237 Sayılı TCK’nın 53/1-c maddesinde belirtilen hak ve yetkileri, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar ise aynı kanunun 53/1-a,b,d,e bentlerinde belirtilen hak ve yetkileri kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi ” karşısında bu yönde bozma ve düzelterek onama isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır.Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda;… İl Telekom Müdürlüğü ekiplerince…. köylerini kapsayan telefon hattından arıza sinyali alındığının ihbar edilmesi üzerine ….İlçe Jandarma komutanlığı ekiplerince yapılan kontrollerde belirtilen hat üzerinde bir kısım telefon tellerinin kesilerek taşımaya hazır vaziyette rulo haline getirildiğinin tespit edildiği,saat 05:45 sıralarında olay yerine yaklaşık 3,5 km. mesafede sanıkların ellerinde tel kesme makası ve … eldiveni bulunduğu halde yakalandıkları, ekspertiz raporuna göre olay yerinde bulunan su şişesi üzerindeki parmak izi ile sanıklardan …’un sol el baş parmak izinin birbiri
ile tam uyduğu ve aynı parmağın izi olduğunun tespit edildiği, olay yerinde bulunan 2 adet Lark marka sigaraya ait izmaritin içilerek toprağa bastırılmak suretiyle söndürüldüğünün tespit edildiği, izmaritlerin ele geçirilmesi üzerine sanık …’un üzerinde bulunan Lark marka sigaraya ait açılmış sigara paketini saklamaya çalıştığı olayda ;
1- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan ve sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,üst Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, üst Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nın 168.maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması olanağı bulunan hırsızlık suçundan tayin olunan hapis cezasının, 5237 sayılı TCK’nun 51/2 maddesi uyarınca katılanın zararını karşılaması koşulu ile ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş,üst Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.