YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/24002
KARAR NO : 2012/21246
KARAR TARİHİ : 09.10.2012

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : Davanın REDDİNE

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacı hakkında Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/338-2003/74 E-K sayılı kararı ile 5 yıl ağır hapis cezası verildiği bu kararın 12.02.2004 tarihinde kesinleştiği akabinde infazına başlandığı, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi gereğince yapılan uyarlama yargılaması sonunda davacı hakkında Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/487-2007/75 E-K sayılı kararı ile 2 yıl 1 ay hapis cezası verildiği 466 sayılı Kanun Dışı Yakalanan veya Tutuklanan Kimselere Tazminat Verilmesi Hakkında Kanunda belirtilen şartların gerçekleşmediği bu nedenle uğradığını iddia ettiği maddi ve manevi zararla ilgili olarak bu kanuna göre tazminat istenemeyecek olduğunun gözetilmesi suretiyle davanın reddine karar verilmesinin doğru olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Davanın tümüyle reddedilmesi karşısında, davalı hazine yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 2. kısmının 2. bölümüne göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken nispi vekalet ücretine hükmedilmesi ve davanın tümüyle reddedilmesine rağmen davacıdan red harcının tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin kısmındaki “5.200 YTL” ibaresinin çıkartılarak yerine “1.000 TL maktu” ibaresinin eklenmesine ve hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan harca ilişkin kısmın hükümden çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.10.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.