YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2452
KARAR NO : 2011/2392
KARAR TARİHİ : 19.04.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Taraflar arasındaki itirazın iptâli davası sonucu davanın reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davalının temyiz itirazına gelince; mahkemece 17.07.2009 günlü ara kararıyla davalı vekili tarafından 900,00 TL bilirkişi ücreti yatırıldığından bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi ücreti 22.07.2009 günlü tahsilat makbuzuyla davalı tarafından yatırılmıştır. Dava reddedildiğinden davalı tarafından yapılan bu yargılama giderinin davacıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiş, kararın bu yönden bozulması gerekmiş ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacının tüm temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca mahkeme kararının hüküm fıkrası 5. bendine “Davalı tarafından yapılan yargılama gideri 900,00 TL’nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” cümlesinin eklenmesine, hükmün değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 19.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.