YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3520
KARAR NO : 2011/5190
KARAR TARİHİ : 19.09.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılardan…,…,…,…,…,…,…,…,… ve … mirasçıları …,…,…,…,… ve Saray Mal Müdürlüğü vekilleri ile birleşen davanın davalıları …,…, dahili davalılar … mirasçıları …,…, …, …, …, asli müdahil Yeğenler Orman Ürünleri Ticaret ve San. Ltd. Şti. vekillerince ve davalı … (…) tarafından istenmiş ve davalı …’in temyiz dilekçesinin süresi dışında diğer davalıların temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava ve birleşen davalar sözleşmenin feshi ve tapu iptâl tescil istemleriyle açılmış, mahkemece davalı …yönünden davanın husumet yokluğu, davalı … yönünden esastan reddine karar verilmiş, karar bazı davalılar vekilleri ile davalı … (… ) tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davalı … (…) mahkeme kararını 16.02.2010 havale tarihli dilekçeyle temyiz etmiş ise de, dilekçenin temyiz defterine kaydının yaptırılmadığı ve temyiz harcının yatırılmadığı, bu şekilde temyiz süresinin geçirildiği anlaşıldığından davalı … (…)’in temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Temyiz eden diğer davalıların temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.1.1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanununun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davalı Hazine’den harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 11.797,30 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan (temyiz eden davalıların sorumlu oldukları miktarlar hesaplanarak) alınmasına, 19.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.