YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7553
KARAR NO : 2011/2272
KARAR TARİHİ : 13.04.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar … Turz. ve İnş.San.Tic.Ltd.Şti. ile … İnş.San.Tic.A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili ve teminat mektubunun iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece … Ltd. ile … A.Ş.nin açtığı davanın HUMK’nın 409/V. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, diğer davacıların davasının reddine dair verilen karar davacılar … A.Ş. ile … Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekilince temyiz edilmiştir.
Geri çevirme kararı üzerine … 21. İcra (İflas) Dairesi Müdürlüğü davacı müflis … İnşaat Tesisat Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketince açılan davaya devam edilmemesi yönünde karar alındığını bildirmiştir. … İflas Müdürlüğü’nün 2007/5 iflas sayılı dosyası üzerinden gönderilen 12.07.2010 tarihli yazıda da davacı müflis … İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin iflasının kapatılmasına ilişkin kararın kaldırılması için müracaat edilmediğini, ancak aynı şirketin … 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2006/145 Esas sayılı dosyası ile 28.02.2007 tarihinde yeniden iflasına karar verildiği, tasfiye işlemlerine başlandığı, birinci alacaklılar toplantısında toplantı nisabı hasıl olmadığı ve tasfiye işlemlerinin iflas müdürlüğünce yürütülmekte olduğu bildirilmiştir.
İİK’nın 194. maddesine göre acele haller dışında müflisin davacı … davalı olduğu hukuk davalarının duracağı ve alacaklıların ikinci toplanmasından on gün sonra devam olunabileceği düzenlenmiştir.
Eldeki davada az yukarıda açıklandığı gibi davacı … İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 28.02.2007 tarihinde iflasına karar verildiği ve tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü anlaşıldığından bu davacı ile ilgili İİK’nın 194/II. maddesi uyarınca ikinci alacaklılar toplantısından on gün sonrasına kadar davanın durdurulup sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunduğundan diğer temyiz itirazları incelenmeksizin kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyiz eden davacıların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 13.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.