YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2193
KARAR NO : 2011/2086
KARAR TARİHİ : 05.04.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı, dava dilekçesinde davalı taşeronun elemanı olan dava dışı …’ın iş kazası sonucunda yaralanıp %33,2 oranında malul kaldığını, taşeron şirket işçisi … tarafından … İş Mahkemesi’nin 1997/180 esas sayılı dosyasında açılan dava ve icra takibi sonucunda müşterek ve müteselsil sorumluluk gereği 20.000,00 TL’yi icra dosyasına ödemek zorunda kaldığını belirterek davalı payına düşen 10.000,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece iş mahkemesinde görülen davada davalının sorumluluğunun bulunmadığının kesinleşen kararda sabit olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Taraflar arasındaki sözleşmenin 17. maddesinde teklif konusu işlerden doğabilecek her türlü kazadan ve bunlardan doğabilecek her türlü cezaî ve hukukî sorunlarda doğrudan doğruya taşeronun sorumlu olduğu kabul edilmiştir. Somut olayda taraflar arasındaki akdî ilişki eser sözleşmesi hükümlerine tâbi olup, davacı yüklenicinin BK’nın 99. maddesine göre hile veya ağır kusuruna ilişkin herhangi bir delil de sunulmuş değildir. Bu durumda ihtilâfı sosyal güvenlik mevzuatına göre değerlendiren İş Mahkemesi kararı esas alınarak davanın reddi doğru değildir. Yapılması gereken iş, taraflar arasındaki sözleşmenin 17. maddesi hükümleri dikkate alınarak davacı talebine göre davanın kabulüne karar verilmesinden ibaret iken tümüyle reddi doğru olmamış, hükmün bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 05.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.