YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/26271
KARAR NO : 2011/17130
KARAR TARİHİ : 13.12.2011

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan şüpheli … hakkında yapılan hazırlık soruşturması sonunda Eyüp Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04/03/2010 tarihli ve 2005/14686 soruşturma, 2010/2321 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul 7.Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca verilen 07/06/2010 tarihli ve 2010/808 değişik sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen gün ve sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının gün ve sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, Sivas Cumhuriyet Başsavcılığınca, şikayete konu çek ile ilgili olarak hesap sahibinin Türk Ticaret Kanunu’nun 711/3.maddesi uyarınca ödemeden men talimatı verdiğine ilişkin banka tarafından gönderilen yazı üzerine olayda suçun kanuni unsurları oluşmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmış ise de, keşideci tarafından, Türk Ticaret Kanunu’nun 711.maddesi uyarınca çek hesabının bulunduğu muhatap banka şubesine ödemeden men talimatı verilmesinin tek başına atılı suçtan ceza sorumluluğunu ortadan kaldırır nitelikte olmadığı, zira, ödemeden men talimatı sadece muhatap banka şubesinin, keşidecinin beyanının doğru olup olmadığını araştırmaksızın ödeme yasağına uyması sonucunu doğurmakta olup, çek hamilinin alacak hakkını ortadan kaldırmadığı, imzasını taşıyan çekin rızası dışında elinden çıktığını belirterek ödemeden men talimatı veren keşidecinin, ancak söz konusu çekin bankaya ibrazı tarihinde çek bedelini karşılayacak meblağı hesabında bulundurduğunun ve ibraz tarihinden önce açılmış bir menfi tespit veya iptal davasının bulunduğunun ve bu davanın keşidecisi lehine sonuçlanmış olduğunun tespit edilmesi durumunda, 3167 sayılı Kanun’un 16/1.maddesinde öngörülen karşılıksız çek keşide etmek suçundan sorumlu tutulmayacağı, bu hususun Yargıtay 10.Ceza Dairesinin 20/04/2005 tarihli ve 2005/4306-3777 sayılı ilamı ile kabul edilmiş bulunduğu cihetle, belirtilen hususlar araştırılmadan kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı verilmiş bulunduğu gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden İstanbul 7. Ağır Mahkemesinden itiraz üzerine verilen 07.06.2010 gün 2010/808 D. … sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.