YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3020
KARAR NO : 2011/5896
KARAR TARİHİ : 13.10.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-k.davacı … İnş.Turz.San.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalılar vekili gelmedi. Davalı-k.davacı vekili Avukat … geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı-k.davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacılardan … ve …’nun karar başlığında gösterilmemesinin maddi hataya dayalı olup mahkemesince giderilebileceğine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay’daki duruşmada vekille temsil olunmadığından davacı-k.davalılar yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 812,30 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacıdan alınmasına, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.