YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2601
KARAR NO : 2012/3088
KARAR TARİHİ : 04.05.2012

Mahkemesi:Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ise de konusu itibariyle duruşma isteğinin reddediyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra davacının temyiz dilekçesinin süresi dışında, davalının temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye … bedeli alacağının tahsili istemiyle başlatılan ilâmsız icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptâli, takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece, yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir takip bulunmadığından davanın reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Davacı şirket vekili kararı katılma yoluyla temyiz etmiş ise de, temyiz harcını yatırmadığı gibi, dilekçesini temyiz defterine de kaydettirmediğinden, böylelikle Yasaya uygun temyiz başvurusu bulunmadığından davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,
2-Davalı vekilinin temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 04.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.