Yargıtay Kararı 14. Hukuk Dairesi 2012/10898 E. 2012/12624 K. 02.11.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10898
KARAR NO : 2012/12624
KARAR TARİHİ : 02.11.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 16.03.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25.05.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 116 ada 17 parsel sayılı taşınmazda tapuda “… oğlu …” yazılı baba isminin ve soyisminin nüfus kaydına uygun olarak “… oğlu …” şeklinde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı idare, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, … Köyü, … Mevkiinde “… oğlu …” kaydının “… oğlu …” olarak tashihine, her ne kadar soyadı … olarak göründüğünden bahisle dava açılmış ise de soyadında herhangi bir hata bulunmadığından buna ilişkin davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Ancak, mahkeme hükmünde davacının maliki olduğu taşınmazın parsel numarası ile birlikte yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK’nın 297. maddesi gereğince infaza elverişli şekilde hüküm tesisi gerekirken dava konusu taşınmazın parsel numarasının hükümde yazılmamış olması doğru değil ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden HUMK’nın 438/VII maddesi gereğince aşağıda belirtilen şekilde hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 2. paragrafında yer alan “… İli, … İlçesi, … Köyü, … Mevkiindeki … oğlu … kaydının … oğlu … olarak tashihine ve bu şekilde tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinin hükümden çıkartılarak bunun yerine hükme 2. paragraf olarak “… İli, … İlçesi, … Köyü, … Mevkiindeki 116 ada 17 sayılı parselde tapuda “… oğlu …” yazılı davacının baba isminin nüfus kaydına uygun olarak “… oğlu …” olarak düzeltilmesine, bu şekilde tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 02.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.