YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2481
KARAR NO : 2011/5288
KARAR TARİHİ : 22.09.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-k.davacı … vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı asiller … ve … ile davalı-k.davacı vekilleri Avukat Alper Kocabaş ve Avukat … geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı-k.davalı asiller … ve … ile davalı-k.davacı avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davada imalât bedeline hükmedilmiş olup, akdin feshinde hangi tarafn kusurlu olduğunun, bununla ilgili dava açıldığında belirleneceğine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı-karşı davalılar Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmadıklarından yararlarına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 20.932,75 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacıdan alınmasına, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.