YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5682
KARAR NO : 2011/5387
KARAR TARİHİ : 23.09.2011

Davacı … ile davalı …. Yapı Kooperatifi Başkanlığı arasındaki davadan dolayı Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23.12.2009 gün ve 2007/427-2009/711 sayılı hükmü onayan Dairemizin 24.03.2011 gün ve 2010/794-2011/1823 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Mahkemece verilen karar Dairemizin 24.03.2011 gün ve 2010/794 Esas, 2011/1823 Karar sayılı ilâmıyla onanmış bu karara karşı davacı asıl tarafından vekilinin istifa etmesine rağmen tebliğatın avukata yapıldığı ve kendisine tebligat yapılması talep edilmiş, mahkemece vekile yapılan tebligatın geçerli olduğundan bahisle talep reddedilmiştir. Bu defa davacı vekilleri tarafından verilen 15.06.2011 tarihli dilekçeyle tashihi karar talebinde bulunulmuş, bu istem mahkemece karar düzeltme süresinin geçtiğinden bahisle reddedilmiştir. Mahkemelerin Yargıtay’ın verdiği kararlara karşı karar düzeltme istemleri hakkında karar verme yetkileri bulunmadığından öncelikle mahkemenin tashihi karar talebinin süre yönünden reddine dair verdiği 16.06.2011 gün 2007/427 esas sayılı müteferrik kararının kaldırılmasına karar verilip dosya yeniden incelendi.
Dairemizce verilen onama kararının davacı vekili Avukat …’a 28.04.2011 tarihinde tebliğ edildiği 25.05.2011 tarihli davacı asil tarafından verilen dilekçede de kabul edilmiştir. Her ne kadar Avukat …’un 26.03.2010 tarihli dilekçesi ile davacı …’ın vekilliğinden istifa ettiğine dair adî yazılı fotokopi belge sunulmuş ise de istifa dilekçesi mahkemeye sunulmadığı gibi resmi başka belgelerle de istifanın müvekkile bildirildiği kanıtlanmamıştır. Adî belgenin her zaman düzenlenmesi mümkün olduğundan ve adî belge üzerindeki tarih davanın karşı tarafı ve mahkemeyi bağlamayacağından avukata yapılan tebligatın geçerli olduğu ortadadır. Karar düzeltme istemi de süresinde yapılmadığından davacı vekillerinin karar düzeltme taleplerinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle mahkemenin süre yönünden verdiği ret kararının kaldırılarak davacının süresinde yapılmayan tashihi karar taleplerinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacı geri verilmesine, 23.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.