YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2219
KARAR NO : 2012/3663
KARAR TARİHİ : 21.05.2012

Davacılar 1-… 2-… ile davalı …. ve … İnş.Kuyumcu Tur.San.Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı … 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 30.12.2010 gün ve 2010/285-676 sayılı hükmü onayan Dairemizin 23.01.2012 gün ve 2011/3170-2012/186 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dairemizce verilen karara karşı davalı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de davacılar vekili Avukat … 11.05.2012 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirttiğinden ve davadan feragat HMK’nın 311. maddesi uyarınca kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan ve dosyada mevcut … 9. Noterliği’nin 08.12.2010 gün ve 36996 ve 37067 yevmiye nolu vekâletnamelerin kapsamından avukatın davadan feragate yetkisi bulunduğu anlaşıldığından feragat hakkında karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle Dairemizin 23.01.2012 gün, 2011/3170 Esas, 2012/186 sayılı onama ilâmının ortadan kaldırılarak mahkeme kararının BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının karar düzeltme isteminin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcı ile … başvurma peşin harcı ve karar düzeltme peşin harçlarının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 21.05 .2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.