YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1056
KARAR NO : 2012/3814
KARAR TARİHİ : 24.05.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, Borçlar Kanunu’nun 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye … bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine vâki itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı … sahibi kooperatif vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından yanlar arasında düzenlenen ve davaya dayanak yapılan 01.10.1999 tarihli asıl sözleşme ile ek sözleşmeler sebebiyle davalı … sahibi kooperatif tarafından davacı yüklenici aleyhine … 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2009/553 esasına kayıtlı dava dosyası ile alacak davası açıldığı ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmaktadır. Eldeki temyize konu davada da, yüklenici tarafından bakiye … bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine … sahibi kooperatif tarafından yapılan itirazın iptâli istenilmiştir. Her iki davanın taraflarının aynı olduğu ve aynı sözleşme ve ek sözleşmelere dayanılarak açıldıkları görülmekte olup, davaların biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu kuşkusuzdur. Bu durumda dava dosyalarının HMK’nın 166. maddesi uyarınca birleştirilerek görülmesinde usul ekonomisi, yargılama tekniği ve birbirine aykırı kararların çıkmasının önlenmesi açısından fayda vardır.
O halde, temyize konu eldeki dava ile … 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2009/553 Esas sayılı dava dosyasının birleştirilmesi, davalardaki taleplerin niteliği dikkate alınarak işin kesin hesabının konusunda uzman bilirkişilere çıkarttırılması ve oluşacak sonuca göre davaların karara bağlanması gerekir.
Karar belirtilen nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.