YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/1807
KARAR NO : 2022/6671
KARAR TARİHİ : 05.04.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk … ve sanık … hakkında beraat; sanık … hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan … vekilinin temyizinin sanıklardan … ve suça sürüklenen çocuk … hakkında kurulan beraat hükmü ve vekalet ücreti ile sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
I- Suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizi hükmün gerekçesine yönelik olmayıp, beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan … vekilinin suça sürüklenen çocuk … hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e maddesi gereğince eylemin 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı verilen 07/01/2014 tarihi itibariyle öngörülen asli dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihinden önce gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE,
III- Katılan … vekilinin sanık … hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan suça sürüklenen çocuk …’ın mahkumiyetine karar verildiği 07/01/2014 günü itibariyle öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerekleştiği anlaşılmış ve katılan … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e maddesi ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi gereğince sanık … hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
IV-Katılan … vekilinin sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik vekalet ücretine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suçtan doğrudan zarar gören … davaya katılan olarak kabul edildiği halde, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, … vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca,
Hükmün vekalet ücretine ilişkin bendinden ”Katılan Gümrük İl Müdürülüğü” ibaresinin çıkarılması ile yerine gelmek üzere ”Katılan …” ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.