YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/26733
KARAR NO : 2012/21866
KARAR TARİHİ : 16.10.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 70, 765 sayılı TCK’nın 59/2, 81/1-3, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suçun izinsiz define aramak suçu olarak gösterilmesi, mahallinde tamamlanabilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
İhbar üzerine sanığın evinde yapılan aramada ele geçirilen 24 adet eser üzerinde yapılan inceleme neticesinde, … görevlileri tarafından düzenlenen 02/05/2005 tarihli rapor ile … devrine ait ve aşırı yıpranmış bulunan 5 adet bronz sikkenin, orta çağa ait ve yıpranmış 1 adet gümüş sikkenin, Bizans devrine ait 4 adet ok ucunun, Bizans devrine ait, 1 adet gümüş yüzük ve bir adet yüzük parçasının, … dönemine ait 1 adet pişmiş toprak vazonun ve 1 adet mühür yapımında kullanılan madeni parçanın 2863 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamında taşınır kültür varlığı oldukları ancak aşırı yıpranmaları nedeniyle etütlük nitelikte olup müzede muhafazaları gerektiği, 1 adet bakır sikke, 1 adet madalyon, 2 adet yüzük ve yüzük parçası ile 1 adet ağızlığın etnografik nitelikte olup bulundurulması yasak eserlerden olmadığı hususlarının tespit edildiği, sanığın savunmasında suça konu eserleri köyde bulunan çocuklardan 10-15 yıl kadar önce aldığını beyan ettiği anlaşılmakla,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suçtan doğrudan doğruya zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı’na dava ihbar edilmeksizin yargılamaya devam olunması,
2- Dava konusu eserler üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, hali hazır durumu itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadıkları, tasnif ve tescile tabi olup olmadıkları, bildirim zorunluluğu olan eserlerden olup olmadıklarının tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, dosyanın tarafı konumundaki … Müdürlüğü uzmanlarınca düzenlenen rapor hükme esas alınmak suretiyle karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.