YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/18857
KARAR NO : 2011/1880
KARAR TARİHİ : 10.02.2011

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalıya ait aracı noterde düzenlenen sözleşme ile satın alıp bedelini ödediğini, ancak araç üzerinde hacizler bulunduğunu, bunların satış sırasında söylenmediğini, ayrıca davalı tarafından üstlenildiği halde kaldırılmadığını bildirerek sözleşmenin iptali ile ödenen bedelin tahsilini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 4.700 TL nin faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm,davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece satışa konu aracın trafik kaydında bulunan haciz şerhleri nedeniyle sözleşmenin feshi ile satış bedelinin iadesine karar verilmiş ise de, dava konusu aracın iadesine karar verilmemiştir. Dava konusu aracın davacı tarafından kaçak kömür taşıma şuçunda kullanılması nedeniyle hakkında açılan ceza davası sırasında davacıya yediemin olarak teslim edilmiş, kesinleşen ceza mahkemesi kararı ile davacı sanığın mahkumiyetine, aracın müsaderesine yer olmadığına, ruhsat sahibine iadesine karar verilmiş, bilahare temyiz incelemesinde zamanaşımı nedeniyle davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmiştir. Ancak araç hakkında kararın 2010/18857-2011/1880
infazı nedeniyle kime teslim edildiğine ilişkin bilgi bulunmamaktadır. Zira davacı aracı davalıdan resmi olmayan sözleşme ile satın almış ancak ruhsat sahibi görünen dava dışı şirketten de noterde düzenlenen satış sözleşmesi ile satın almış görünmektedir. Buna göre ceza mahkemesi kararı doğrultusunda aracın kime teslim edildiği araştırılarak, araç davacıya teslim edilmiş ise aracın iadesi ile bedelin tahsiline karar verilmesi aksi halde sadece bedelin tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenle kararın davalı yararına BOZULMASINA, 10.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.