YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13569
KARAR NO : 2011/15489
KARAR TARİHİ : 14.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 07.10.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.07.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm davacı vekili tarafından harç ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK’nun 326.maddesinde yargılama giderlerinin aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceği öngörülmüştür.
Dava, 10.000 TL değer gösterilmek suretiyle ve bu değer üzerinden harcı ödenerek açılmıştır. Yapılan keşifte taşınmazın 60.983.33 TL olduğu belirlenmiş ve bu değer üzerinden 12.10.2010 tarihinde harç tamamlanmıştır. Davacı yararına avukatlık ücreti 60.983.33 TL üzerinden değil de 10.000 TL üzerinden hesaplanması doğru değildir.
Davacı tarafından 12.10.2010 tarihinde yatırılan 1.603.80 TL peşin harcın davalıdan tahsiline karar verilmemesi ve ayrıca bakiye ilam harcı hesaplanır iken 1.732.80 TL harcın mahsup edilmesi gerekirken, sadece 135 TL peşin harcın mahsup edilerek bakiye 3.487.41 TL harcın tahsiline mükerrer tahsile yol açacak şekilde hüküm kurulması doğru değildir.

Açıklanan nedenlerle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA peşin harcın istek halinde iadesine 14.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.