YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/23438
KARAR NO : 2022/4421
KARAR TARİHİ : 09.03.2022
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar … ve … Yapı İnş. San. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 09/03/2022 Çarşamba günü davacılardan asil … ve vekilleri Av. … geldi. Davalılar adına gelen olmadı. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı asil … ve vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, müvekkilinin davalı … Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti‘nden alacaklı olduğunu, davalı borçlu aleyhine İstanbul Anadolu 2. İcra Müdürlüğü’nün 2011/17008 sayılı dosyası ile takip yapıldığını belirterek, davalı borçlu tarafından davalı … e devredilen … İli, … İlçesi, … Mah. 1981 ada, 8 parsel 43 nolu bağımsız bölüm yönünden tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.
Davacı davalı … ve davalı … Gayrımenkul Yatırım San ve Tic. Ltd. Şti yönünden davadan feragat etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı … ve davalı … Gayrımenkul Yatırım San ve Tic. Ltd. Şti yönünden davadn feragat edilmesi sebebi ile davanın reddine , diğer davalılar yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiş; vekalet ücreti yönünden söz konusu karara karşı davalı … ve davalı … Gayrımenkul Yatırım San ve Tic. Ltd. Şti vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nce istinaf başvurusunun kabulü ile “Kendilerini vekil ile temsil ettiren davalılar … ve … Gayrimenkul
Ltd. Şti. lehine 23.963,82 TL vekalet ücreti takdiri ile davacılardan alınarak bu davalıya ödenmesine” karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar … ve … Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince davalılar … ve … Gayrımenkul Yatırım San. ve Tic. Ltd. Şti hakkında açılan davanın feragat nedeni ile reddine, davalılar … Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile … hakkında açılan davanın ise kabulüne karar verilmiştir. Davalılar … Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile … söz konusu yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurmadığından iş bu davalılar yönünden karar kesinleşmiş ve davacı lehine de usulü müktesap hak doğmuş olmasına göre, davalılar … Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile … vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar … Yapı İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. ile … vekilinin temyiz isteminin (dilekçesinin) REDDİNE, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, 3.815,00 TL vekalet ücretinin davalılar … ve … Yapı İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.’nden alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacılara verilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar … Yapı İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. ile …’e geri verilmesine 09/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.